Grupul parlamentar al partidului S.O.S. România a depus la Birourile Permanente Reunite ale Camerei Deputaților și Senatului o propunere de
Grupul parlamentar al partidului S.O.S. România a depus la Birourile Permanente Reunite ale Camerei Deputaților și Senatului o propunere de suspendare din funcție a președintelui României, Nicușor Dan, invocând prevederile articolului 95 alineatul 1 din Constituție. Formațiunea susține că șeful statului ar fi comis „fapte grave” prin care a încălcat Legea fundamentală, printr-un „cumul de acțiuni și omisiuni instituționale” ce ar afecta echilibrul constituțional și funcționarea autorităților publice.
Demersul este semnat, în numele inițiatorilor, de deputata Simona-Elena Macovei Ilie, liderul grupului parlamentar S.O.S. România. Potrivit Constituției, o astfel de propunere poate fi inițiată de cel puțin o treime dintre parlamentari și trebuie aprobată cu votul majorității deputaților și senatorilor. Până în prezent, formațiunea nu a prezentat dovezi privind existența susținerii necesare pentru declanșarea procedurii.
În documentul transmis Parlamentului, reprezentanții S.O.S. România acuză presupuse ingerințe ale președintelui în activitatea autorității judecătorești și a Consiliului Superior al Magistraturii, presiuni publice asupra Curții Constituționale și implicarea în negocieri politice și guvernamentale. De asemenea, inițiatorii critică lipsa unei propuneri pentru numirea unui director civil al Serviciului Român de Informații, instituție aflată în continuare sub conducere interimară.
Una dintre principalele acuzații vizează intenția anunțată de președinte privind consultarea magistraților în legătură cu activitatea CSM. Potrivit S.O.S. România, un asemenea mecanism nu este prevăzut de Constituție și ar reprezenta o ingerință în independența sistemului judiciar. Formațiunea susține că, prin consultările organizate la Palatul Cotroceni și prin colectarea de informații de la magistrați, președintele ar fi creat aparența unui „centru prezidențial” de evaluare a problemelor din Justiție, paralel cu instituțiile abilitate.
Critici sunt formulate și în legătură cu declarațiile șefului statului privind activitatea Curții Constituționale, în special în contextul dezbaterilor asupra legii pensiilor magistraților. Inițiatorii consideră că folosirea termenului „tergiversare” cu referire la analiza CCR poate fi interpretată drept o formă de presiune publică asupra judecătorilor constituționali.
În ceea ce privește serviciile de informații, S.O.S. România reclamă faptul că președintele nu a înaintat Parlamentului o propunere pentru conducerea civilă a SRI. Totodată, formațiunea critică declarațiile privind implicarea serviciului în combaterea corupției și evaziunii fiscale, apreciind că extinderea rolului SRI în domenii cu impact judiciar și fiscal ridică probleme de constituționalitate în absența unei conduceri validate de Parlament.
COMMENTS